《寄生虫》,一部以“小强”为主角的电影

多伦多妈妈网编 作者:梨花姐姐 2020-02-12 10:24
韩国电影《寄生虫》创造了奥斯卡奖历史:第一部外语片,获得了最佳奥斯卡电影。 你以后列个92部奥斯卡电影的名单,就只有这么一部非英语片 ..
韩国电影《寄生虫》创造了奥斯卡奖历史:第一部外语片,获得了最佳奥斯卡电影。
 
你以后列个92部奥斯卡电影的名单,就只有这么一部非英语片在上面。1929年来第一次。下一部,不知道会是什么时候,咱是否能看到。
 



除了最佳电影、最佳国际电影(最佳外语片改名为最佳国际电影),导演奉俊昊还拿下最佳导演、最佳原创剧本奖。小金人多到在手上抓不住了。

到底《寄生虫》有好多呢,你是不是好奇?我也好奇。我已经看了。这部电影目前正在北美上映,万锦、多伦多有一些电影院在上映。

其实没有我想象得那么好看,甚至感觉有些平淡。我感觉姜文的《太阳照常升起》、印度的《午餐盒》、《起跑线》拿奥斯卡奖,更具说服力。

《寄生虫》的好,可能更多是在寓意上。它不是一个写实电影,你当做写实电影,你一认真,你就输了。

因为很多同学还没看,我不做剧透。只是简单介绍一下,这是一部什么电影。


关于穷人和富人的电影。

看电影前,我看了一些简单介绍,我还以为是为富人正名,揭露、践踏穷人罪恶阴险的电影,寄生虫指的就是想鸠占鹊巢的那一家穷人。

其实不是的。




 
寄生虫,是相对这套房子来说的。如果把电影名字延长为“Parasite in Paradise”就清晰了。
 
其实就是到底是谁养谁的问题。
 
同样是一家四口,在富人(以下“富人”、“穷人”皆指本电影中的“富人”、“穷人”)眼中,甭管对你多礼貌客气,其实穷人对他们是“蟑螂”。不管你这些“蟑螂”,多么有能力,多么拼命,甚至偷奸耍滑,即使感觉都已经爬出来了,但好像有一条电线在出口围起来做界限似的,你一去触碰,就打回原形了。
 



 
电影中,穷人的罪恶,不过是想出人头地,是想获得机会,是想过上好日子,除此之外,可以说是innocent,想到什么说什么,喜怒哀乐都挂在脸上。富人看上去似乎傻白甜,但电影中的这一家四口富人,资质能力平平。你仿佛看不到他们的罪恶。
 
对,他们的罪恶,就是看不到的罪恶。有点类似“窃钩者诛窃国者侯”的意思。但本片没有表现这个,表现的是富人对穷人制定的规则。
 
有这个规则不准逾越,那么富人即使资质平平,也可以过上衣食无忧的生活,对你表面谦恭有礼,实际上内心严守着这个界限。
 



 
有这个界限,那么一切都似乎顺理成章,是他在养你,他在给你饭吃,他虽然对你礼貌,但他一声吩咐,你就要按他的话去做。他说得再谦恭,但他和你心里都知道,这是一个命令。
 
万一这个规则被打破了,界限被逾越了,那么就可能乾坤倒转,窗户纸一捅破,发现是穷人在养富人。
 



 
所以维护规则很重要,而守住界限是命根子。
 
富人可以很谦恭,看上去温文尔雅,知书达理,但是对穷人,他最看中的是恭顺。其次才是能力,用的是否顺手。能力不好,用的不顺手,只是个小烦恼,不恭顺则是大忌。不恭顺就会立马炒鱿鱼。
 
这个阶层的每个人,都下意识守住这一点,那么整个社会阶层之间的界限就很分明。再有能力,从下往上爬就不容易。偶尔有一两个爬上去的,很快会被同化。
 
可能东亚社会这种固化状态,是导演想要表达的。可能他真正的意思,底层的人不是小强,上层的也不是傻白甜。大家都是人,都有人性,各有善恶。但需要一点上下的流通性,上者不能,可以沉下去,下者有机会可以浮上来。
 
差不多,其实更多是阐发了。简单一部电影,只看情节,没那么多意思。但它肯定不是一部写实电影,因为里面有太多符号化的东西。比如“石头”、“儿童画”、“发摩斯密码的灯”等。片中好多地方,都寓意穷人一家四口,就是“蟑螂”,不仅住的地方像蟑螂,回家的路像蟑螂,喷杀虫剂像蟑螂,身上的气味像蟑螂,连躲在豪宅客厅的茶几下,都像蟑螂......
 
正是因为发现自己是蟑螂,宋康昊大叔,在内心挣扎后,最后有了昙花一现徒劳反抗。
 
其实整部电影没有想象得那么好。不如宋康昊大叔其他几部电影。
 
 
已有74人阅读

文艺沙龙

24小时人气排行

最新文章

热门帖子