美国的老人政治,对世界是福是祸?

多伦多妈妈网编 作者:小熊笨笨 2020-06-04 09:16
美国的佛洛依德案,加拿大也受牵连,还好加拿大上至总理下到警察一起声援黑人同胞,大家的抗议还尽可能比较克制。问起74岁美国总统川普在此次 ..
美国的佛洛依德案,加拿大也受牵连,还好加拿大上至总理下到警察一起声援黑人同胞,大家的抗议还尽可能比较克制。问起74岁美国总统川普在此次事件中的表现,49岁的加拿大总理小特鲁多在镜头面前沉默21秒钟。
 



 
在本次事件中,我们再次看到川普昏招跌出。本来说老人政治,理论上应该更加心有城府,处事沉稳,但我们看到,这个老头的表现,一次又一次,都像个小孩儿一样。
 
今年11月3日,美国要大选,我们再次惊异地看到,美国又是两个老头竞选总统。
 
四年前,美国人不得不从一个老爷爷(1946年生)和一个老奶奶(1947年生)中选一个做总统。我当时看了就有点烦。



 
没想到四年后,美国人又不得不从两个老爷爷中选一个。
 



 
这还是74岁的川普,干掉了74岁的老头韦尔德,78岁的拜登,干掉了79岁的桑德斯、78岁的布隆伯格之后的结果。
 
一帮老头不去抱孙子,不管是共和党的还是民主党的,在平均年龄38岁的美国人里争总统之位。
 
这还不够,我们看美国现任总统是74岁的老头,我们再看美国众议院的议长,佩洛西,一位80岁的老奶奶啊。



 
本来民主党的理念,相对共和党来说,没那么保守的,可是如今美国民主党也也一大群老爷爷老奶奶。
 
给人感觉好像美国的民主政治,走向垂垂暮年。有点像古罗马的元老院政治。古罗马再强大,最终也走向衰落。
 
不知道这些老年人,为什么这么恋权。是美国后继无人么?当今世界变化那么大,七八十岁的老年人,哪里懂得现在的世界?我去CanadaPost寄东西,看到那里的老爷爷老太太工作人员,敲键盘都还用的是一个手指头。一个手指就在那里戳。我看美国这些竞选总统的老头也好不到哪里去,毕竟他们走过的年代,电脑都要从头学,更不用说如今的智能手机移动通讯时代了。
 
是不是美国一直都是这样呢?
 
不是。



 
我们看美国人引以为荣的总统山的四位伟大总统,华盛顿57岁打下江山当总统,杰斐逊57岁当总统,林肯52岁当总统,老罗斯福最年轻,42岁就当上了美国总统
 
再看美国人喜欢的近代总统,小罗斯福51岁当总统,肯尼迪43岁当总统,克林顿46岁当总统,奥巴马47岁当总统。
 
这么一对比,从美国历史上历任总统来看,人家四五十岁的人,当得挺好嘛。偶尔出一个七八十岁的,我们就当姜子牙,你一眼望过去全都是,那就成了古罗马元老院了。
 
 
这里有一个疑惑:老年人一定比年轻人更有智慧吗?
 
你觉得川普有智慧吗?
 
一个old boy而已。
 
通常,在我们印象中,和从常理来看,老年人应该比年轻人更有智慧,毕竟吃过的盐比你吃过的饭都多,走过的桥比你走过的路都多。
 
但这只是印象汇总,常理上。
 
事实并非如此。
 
每个人的天赋斌能是不一样的,成长环境、后天努力也是不一样的。最关键的,是个人的修为。你经历了多少,体悟了多少,学习了多少,你融会贯通了多少,你运用和实践了多少。
 
一个一辈子养尊处优一辈子不学无术的老年人,一生没读过几本书,会比一个勤学好问、追求大道、勇于实践的年轻人更有智慧吗?
 
自古以来,我们华人文化中,都有先生、老师这么些叫法,似乎年长者更有智慧,更值得请教,其实这只是个礼貌而已。老师老师这么叫,似乎当老师的,一定比学生年长,而且一定比学生更有才学。
 
其实不是的。
 
大家都背过韩愈在《师说》里的那句话:“是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子。闻道有先后,术业有专攻,如是而已。”
 
韩愈说得很明白了,闻道有先后,术业有专攻。你即使是个老人,才刚刚开始去修习一门学问,而人家年轻人早开始学了,你怎么可能是人家老师呢?再比如你学的是历史,人家学的法律,你是个老年人,又怎么可能做人家学法律的年轻人的老师呢?
 
但我们已经有这个刻板印象了。以致于,我们的哲学鼻祖老子,给人就是一个老人形象,而且传闻一生下来,就长得像个老人。可是印度跟咱相反,他们的老师小葵花,却常常是个调皮淘气的小朋友或英俊多情的少年形象。
 
所以这东西,有刻板印象。我觉得,为什么不可以打破老师、先生就一定是老年人的刻板印象呢?
 
 
我们来看看真正的历史:
 
佛陀是大家公认最有智慧之人之一,他是29岁离家出走,35岁悟道成佛。孔子,是我们两千多年来的至圣先师,他17岁就已成名,23岁开始收徒讲学,三十出头,就已经有了最初那一批弟子。
 
我们再不说甘罗十二岁做了秦国宰相,也不说项羽25岁成西楚霸王,我们就说说华人一直引以为傲的“秦皇汉武”。
 
一说起秦皇汉武,你就热血沸腾,也想当然感觉这都是一帮老辣之人。实际上,唐太宗李世民28岁开启贞观之治;宋太祖33岁陈桥兵变,黄袍加身;秦始皇赢政13岁即位,39岁灭六国一统天下;汉武帝16岁登基,也是在青壮年时期,大败匈奴,打通西域。
 
这些雄才大略者,都是年轻时更有作为。不少到了老年了,反而乱来了。
 
所以人生是分阶段的。什么阶段干什么事。古印度,把这事儿分得很清楚。
 
 
人生的四个阶段
 
我们以前讲过,古印度把一个人的一生,分成四个时期。一般大概24年为一期吧。
 
25岁以前,是第一期。这一期,就是学习,除了学习生存技能,更要学习做人的道理。到了25岁,就应该是健全人格的人了。既能独立生存,也懂得人生道理。
 
然后到48岁或50以前,是人生第二个阶段,居家期。赚钱也好,做学问也好,成家立业也好。反正就是入世阶段。你得有作为,至少能养家糊口,并在这个过程,实践体悟你所学习的人生道理。
 
第三阶段,比如48岁或50岁,哪怕55岁之后,你就要开始退居二线,渐渐让贤了。这24年,是个退隐期。养家糊口的重担,可能到已成年孩子身上了。古印度的国王,往往也主动退下来,让年轻力壮的孩子继位。
 
第四阶段,人生最后24年,在古印度叫弃绝期。也就是几乎什么都明白了,觉悟了,平静了,安享晚年,度过人生最后的生命旅程。
 
根据古印度的这人生四分法,川普、佩洛西这些人,目前正处在什么人生阶段呢?
 
弃绝期。
 
如果人生第一个24年,是学道,那么最笨的人,到了人生最后一个24年,也应该是悟道了。七八十岁的人,还在那做美国总统,孩子脾气,打打闹闹,争执不下,固执任性,就不太合适了,和悟道、弃绝相去甚远。
 
当然,美国是民主社会,即使是100岁,也是民众选出来的,无话可说。但选出来个100岁的,的确很智慧,那无话可说,可川普是什么表现,头两年你还可以辩护的话,那么这这两年贸易战,到新冠疫情,到这次佛洛依德案,那么已经可以看得很清楚了。
 
不用再质疑了。
 
老人政治,是没落的。
 
全世界都是这样吗?
 
那倒不是。与美国相反,欧洲及加拿大、澳洲,却是一派新气象。我们简单看看。
 
在美国,不管左翼还是右翼,都清一色老爷爷老奶奶当政。在欧洲,不管左翼还是右翼,都不乏年轻人,而且屡闯历史新低。
 
 



 
奥地利总理,是个右翼总理。库尔兹,1986年生,34岁。
 




芬兰总理马林,1985年,35岁。



 
新西兰总理阿德恩,1980年,40岁。
 



 
爱尔兰总理 瓦拉德卡,1979年生,41岁。



 
法国总统马克龙,1977年生,43岁。




 
加拿大总理小特鲁多,1971年,49岁,都已经成了这新一代的总统总理中的“老人”了。特意地,去年大选连任后,还留起了胡子,看上去显得更加成熟稳重一些,省得人老说他好像个花拳绣腿的公子哥。
 
其实,连任的小特鲁多,如今还领导的是个少数政府,但在本次疫情中的表现,获得加拿大人公认做得不错。至少比川普强太多。
 
美国这种衰败颓废的迹象,看来首先得从远离老人政治开始。再强大的罗马,如果不再尊崇和维护那些他们因此强大的价值观,开始堕落了,必然走向衰落。
 
 
已有815人阅读

新闻快报

24小时人气排行

最新文章

热门帖子